Một nghiên cứu từ đầu năm nay khẳng định rằng các hệ thống dựa trên trí tuệ nhân tạo (AI) như ChatGPT, BLOOM, DALL-E2 và Midjourney có thể tạo ra các tác phẩm văn học và nghệ thuật với lượng khí thải carbon thấp hơn con người. Hơn nữa, sự khác biệt được cho là không hề nhỏ, với bài báo cho rằng AI có thể tạo ra các văn bản và hình ảnh hữu ích trong khi phát ra ít CO2 hơn 3 đến 4 bậc độ so với một người làm việc thủ công hoặc với sự trợ giúp của máy tính.
AI đã trở nên có khả năng hơn nhiều trong những tháng gần đây, chuyển từ một từ thông dụng thành một công nghệ thực sự ý nghĩa và có tác động. Một số tác động đó là tiêu cực, đặc biệt là khi công nghệ mới chập chững bước đi gặp phải những rắc rối về tiềm ẩn vi phạm bản quyền, khuếch đại một số điều tồi tệ nhất của con người hoặc tiêu thụ tài nguyên khan hiếm.
Nghiên cứu, có tựa đề "Lượng khí thải carbon để viết và minh họa thấp hơn cho AI so với con người", xem xét kỹ hai nhiệm vụ phổ biến dành cho AI: viết AI và minh họa AI. Nó đến từ các tác giả tại Đại học California, Irvine, MIT, Trường Luật Đại học Kansas và nhiều hơn nữa.
Các tác giả đã công bố dữ liệu để đưa ra so sánh. Đối với AI, họ tính đến năng lượng được tiêu thụ trong giai đoạn huấn luyện, cũng như sử dụng năng lượng vận hành. Để cân nhắc lượng khí thải carbon của con người cho cùng các nhiệm vụ, họ đã xem xét lượng khí thải trung bình của mỗi cá nhân ở Mỹ và Ấn Độ, và tính toán riêng năng lượng từ bất kỳ thời gian sử dụng máy tính nào.
Một giả định khác được đưa ra là "chất lượng văn viết được tạo ra bởi AI đủ cho bất kỳ nhiệm vụ nào có thể có." Những phát hiện chính ở đây có thể là BLOOM ít tác động hơn 1.500 lần so với một cư dân Mỹ tạo ra một trang văn bản, trong khi ChatGPT phổ biến có thể hoàn thành công việc ít tác động hơn 1.100 lần.
Các nhà nghiên cứu lưu ý ở đây rằng, vì nó dựa trên GPT-3, "dấu chân của DALL-E2 tương tự như dấu chân của ChatGPT được tính toán ở trên", khoảng 2,2 gram CO2 mỗi truy vấn. Trong khi đó, Midjourney được ước tính chịu trách nhiệm cho lượng khí thải CO2 là 1,9 gram mỗi truy vấn.
Các nhà nghiên cứu đề xuất rằng "việc tạo hình ảnh AI tạo ra lượng khí thải CO2 ít hơn 310-2.900 lần mỗi hình ảnh so với người tạo."
Phần thảo luận của bài báo cố gắng giải quyết các câu hỏi mà dữ liệu có thể đưa ra. Đầu tiên, có rất nhiều giả định lớn đằng sau các con số so sánh. Các nhà nghiên cứu rất nhận thức được điều này: có thể có kết quả không điển hình khi các nhiệm vụ dao động từ vẽ một người que ở đầu đơn giản của quang phổ, hoặc viết "một bài báo gốc, tham khảo chi tiết về một chủ đề khoa học chuyên môn [mà] hiện đang vượt quá khả năng của AI." Trong cả hai trường hợp đó, con người không thể bị đánh bại bởi AI hiện tại.
Ngoài ra còn có vấn đề cơ bản là con người có dấu chân carbon bất kể họ có tạo ra các tác phẩm văn học và nghệ thuật hay không. Hơn nữa, nếu một người không viết, chẳng hạn, họ có thể có dấu chân carbon lớn hơn từ một hoạt động thay thế mà họ thực hiện. Giống như, nếu người viết này không 'vắt tay' bài báo này, họ có thể chơi guitar thông qua một bộ khuếch đại 100 watt được bật hết cỡ, ép xung RTX 4090 của họ đến mức gần như chết (tôi có thể mơ ước), hoặc đun nóng lò nung lên đến vài trăm độ để nung một số đồ gốm tự chế.
Một số người cũng có thể thấy sự so sánh giữa một người hoàn thành nhiệm vụ so với một AI là không hay. Chúng ta sẽ xem liệu những
© newsliver.com. All Rights Reserved.